誤解があったかも知れませんが、私は、＜夏休み＞の中で、目覚め太さんの投稿に対して、答えたつもりはないんです。飽くまでも、
あの時は、ぴゅんぴゅんさんに対してだけを意識していました。
ですから、矛盾するかも知れないんですが、杓子定規には
聖書的に語らない場合もあります。
私自身は、聖書を霊感を受けた神の言葉だと信じていますが
そうではない方に、もう、＜神の言葉なんだから信じろ！＞
とは言えないし、そうしたくもありません。
その方に、聖書的に説明するのは無理だなと思うときには
どこまでも聖書を引用するということは避けたいと思います。
目覚め太さんも、＜夏休み＞で、ぴゅんぴゅんさんのレスに
答えておられたように、ぴゅんぴゅんさんの場合は、神も聖書も
否定したい気持ちがあると判断したので、あのような回答（？）に
なりました。
従って、＜善悪の知識の木＞に関しては否定しません。
目覚め太さんのおっしゃっている意味もよくわかっています。
＜離れた方にはわからない＞とおっしゃっているように、
確かに、やりあったら、平行線をたどるでしょうね。
ですからお互いに無意味な労力を使うのはやめましょう。
目ざめ太さんには物足りない返事だったかも知れませんが
私にはこれがせいいっぱいです。お許しください。
あの時は、ぴゅんぴゅんさんに対してだけを意識していました。
ですから、矛盾するかも知れないんですが、杓子定規には
聖書的に語らない場合もあります。
私自身は、聖書を霊感を受けた神の言葉だと信じていますが
そうではない方に、もう、＜神の言葉なんだから信じろ！＞
とは言えないし、そうしたくもありません。
その方に、聖書的に説明するのは無理だなと思うときには
どこまでも聖書を引用するということは避けたいと思います。
目覚め太さんも、＜夏休み＞で、ぴゅんぴゅんさんのレスに
答えておられたように、ぴゅんぴゅんさんの場合は、神も聖書も
否定したい気持ちがあると判断したので、あのような回答（？）に
なりました。
従って、＜善悪の知識の木＞に関しては否定しません。
目覚め太さんのおっしゃっている意味もよくわかっています。
＜離れた方にはわからない＞とおっしゃっているように、
確かに、やりあったら、平行線をたどるでしょうね。
ですからお互いに無意味な労力を使うのはやめましょう。
目ざめ太さんには物足りない返事だったかも知れませんが
私にはこれがせいいっぱいです。お許しください。
